Distintas posiciones frente a la captura y entrega al régimen fascista de Santos de Joaquín Pérez (página 2)

El presidente Chávez dio una clarinada que se
relaciona con su necesaria victoria electoral en el 2012; sobre
todo si nos ponemos de acuerdo en la necesidad de superar
previamente las dificultades y evitar así los riegos de
esa coyuntura; riegos derivados de estancamientos perfectamente
revocables, que han permitido que las derechas pro-imperialistas
hayan recuperado fuerza electoral en dimensiones imposibles de
alcanzar sin las fallas, limitaciones, deformaciones y frenos
enunciados.

Chávez tiene posibilidades de ganar, aun sin
grandes cambios, pero merece – y esto es necesario para
asegurar a más largo plazo el éxito el proceso
revolucionario- hacerlo en forma aplastante y en medio de una
especie de renovación de la revolución.

La derecha y el imperialismo apuesten al desgaste, con
un pie en lo electoral y el otro en la sedición
contrarrevolucionaria y en la intervención imperialista.
Ambas líneas se derrotarían en forma contundente si
el proceso bolivariano se rejuvenece y se profundiza.

Señales ominosas en política exterior
que empañan las luces del alba

Cuando Chávez alerta y declara "nos traga la
vieja política", eso no solo se relaciona con la
corrupción interna, si no además con la
política exterior; aunque él mismo no perciba de
esa manera la situación en expansión.

La "razón" del Estado Burocrático y sus
elites socio-económicas se está imponiendo en
aspectos sensibles de la política exterior y muy
especialmente en lo que toca a la relaciones intergubernamentales
colombo-venezolanas; lo que no niega la gran luz del ALBA y otras
brillantes iniciativas de autodeterminación nacional,
latino-caribeña y tercermundista. Pero las
empañan…

Un engendro narco-para-terrorista como el Estado
colombiano está siendo incomprensiblemente oxigenado por
la política exterior venezolana.

Santos es la continuidad de ese engendro, aunque ahora
ejecutándose un hábil intento de reinserción
continental y mundial.

En tal caso los vínculos diplomáticos e
inter.-estatales deberían ser prudentes, cuidadosos,
mediados por fuertes y justificadas reservas, y de ninguna manera
permisivos frente a su criminalidad, su entreguismo, su
expansionismo militar y para-militar apadrinado por EEUU; de
ninguna manera favorables a su accionar criminal contra la
insurgencia armada y la digna y diversa oposición civil,
ni tampoco ajenos a los derechos del pueblo colombiano,
permanentemente pisoteados por el terrorismo estatal y
para-estatal auspiciado por el poder establecido subordinado al
imperio y al poder (no tan "suave" pero si "inteligente") de
Obama.

A las recientes "entregas" de guerrilleros de las FARC y
el ELN – injustamente sindicados por autoridades venezolanas como
"paramilitares" (equiparándolos a los "paracos" asesinos)-
a autoridades colombianas, se le agrega ahora el absurdo
apresamiento en el aeropuerto de Maiquetía-Caracas del
militante revolucionario colombiano, nacionalizado sueco,
Joaquín Pérez Becerra, director de la agencia
Anncol, perseguido a muerte y pedido en extradición por el
régimen colombiano.

Una ola de justo reclamo de libertad se ha levantado en
su favor, sin reacciones positivas de las autoridades venezolanas
hasta el momento de publicar este artículo.

Este hecho conturba tanto como los anunciados planes de
cooperación con el régimen colombiano en
"cuestiones de seguridad".

No se entienden las exaltaciones y expresiones de
amistad hacia un gobernante como Manuel Santos, responsable de
múltiples atrocidades y crímenes; el presidente de
hoy es el "ministro de la guerra" de ayer y el mismo oligarca
cabrón de siempre, que hace algunos meses el propio
Chávez condenó con energía y sin
ambigüedad.

Alarma también que el respetado líder
venezolano actué coyunturalmente y sorpresivamente para
auxiliar al régimen terrorista de Lobo en Honduras,
aceptando una iniciativa de Santos (capitaneada por Obama) e
instrumentando una negociación de cúpula no
aprobada institucionalmente por el Frente Nacional de la
Resistencia Popular (FNRP) de Honduras.

Una negociación que por demás tiende a
sacar al gobierno de Lobo de una fuerte tendencia a la crisis de
gobernabilidad, a restablecerle los beneficios PETROCARIBE y a
abrirle espacios en América Latina y el Caribe, en
momentos en que la resistencia en auge ha propuesto refundar ese
país a través de una Constituyente Popular
alternativa. A cambio, por demás, de "garantías",
que al no alterar la esencia del poder dominante en ese
país centro-americano, se tornan inestables e
inciertas.

Estas son iniciativas políticas difíciles
de explicar y más aun de justificar, que denotan una
subestimación de las luchas y estrategias de los sujetos
populares, favoreciendo sobretodo intereses de Estado y
gobiernos, y potenciando un pragmatismo diplomático
generalmente infecundo para los pueblos, cuando no retardatarios
de los cambios anhelados; más aun cuando las iniciativas
gubernamentales –y este es el caso- no son contrapesadas
con políticas de solidaridad horizontal entre partidos
revolucionarios y organizaciones y movimientos sociales
contestatarios.

Y esto tiene que ver con los intereses creados desde el
Estado, con el predominio de la versión
burocrática-estadista mal entendida como socialismo, con
la entronización de la política exterior del
gobierno como línea a ejecutar por todos los componentes
del proceso y con su progresiva degradación
tacticista.

El Estado así conformado y conceptualizado "se
traga" paso a paso el internacionalismo, sobretodo las relaciones
solidarias de pueblo a pueblo y entre sujetos políticos
sociales transformadores.

Así "se olvidan los principios" y se "corrompe la
política", como "le pasó a la gran
revolución Rusa, después
soviética".

Nuevo internacionalismo y latino-americanismo
revolucionario para un nuevo socialismo

Por eso insisto en no confundir propiedad estatal con
propiedad social ni Estado distribuidor de ingreso y auspiciador
de audaces políticas sociales con socialismo.

Por eso, antes de concluir y a manera de colofón,
retomo y asumo como propias las palabras de mi amigo y camarada
Amilcar Figueroa, militante revolucionario insobornable,
combatiente de la causa emancipadora de Venezuela, de nuestra
América y el mundo, cuando al referirse a la
gestación del PSUV afirmó:

… "el partido que esta gestándose debe
educar a su militancia en las banderas del internacionalismo
revolucionario para contribuir efectivamente con las enormes
tares planteadas en "nuestra América". Rescatar el
carácter continental de nuestra revolución debe ser
un principio definitivo en la presente etapa" ("La
Revolución Bolivariana: dos nuevos desafíos de una
creación heroica", pág. 69, Editorial El Tapial,
2007, Caracas, Venezuela).

¡Urge retomar ese rumbo en la creación
heroica colectiva!

25-04-2011, Santo Domingo.

Venezuela: La
razón de Estado y la política de
concesiones

Chris Gilbert

Joaquin Perez Becerra es el caso de hoy, ayer fueron los
pasos hacia el reconocimiento del gobierno golpista de
Honduras

Resuelta llamativa, incluso para los no creyentes, la
fecha: entre el viernes santo y el domingo se detuvo a un
periodista y revolucionario. En lugar de las treinta piezas de
plata, el fin es cumplir con "acuerdos" y colaboraciones
interestatales: en breve, la razón de Estado.

Es el caso de Joaquín Pérez Becerra,
director del portal de Web Anncol, detenido en Caracas este
sábado 23 de abril. Actualmente está en la sede del
SEBIN (servicio de inteligencia) y permanece incomunicado [NdeLH:
Ya fue deportado y está en Colombia]. Está en
peligro de ser deportado a Colombia y luego torturado, porque lo
que sí tiene claro la contrarrevolución es que los
periodistas tienen información, y en el caso de los
periodistas con principios como Pérez Becerra, hay que
sacársela no con dinero sino por otros medios.

Merece detenernos tanto en la "razón de Estado"
como en la política de concesiones. En cuanto a
ésta última, los que nacimos en la sombra de la
segunda guerra mundial sabemos un poco sobre las concesiones por
la lección que nos dio el fascismo alemán: "La paz
en nuestro tiempo" que pensaba haber conseguido el primer
ministro británico Chamberlain con sus concesiones
(políticas de "apaciguamiento") hacia Hitler
resultó ser nada más que un atajo hacia la paz de
los sepulcros.

Comparar nuestro tiempo con el momento de crisis y
preguerra de los años 30 no es para nada extravagante.
Sólo hay que pensar en las actuales aventuras militares
imperialistas en el norte y el oeste de África (por no
mencionar Iraq y Afganistán), las agudas rivalidades
interimperialistas, la crisis económica que impulsa
inexorablemente a las potencias a afianzar la lógica de la
ganancia y a buscar actores periféricos para que hagan
concesiones y se porten bien, o sea "diplomaticamente",
"presidencialmente", "chamberlainamente".

Y así llegamos a la razón de Estado.
Ésta razón es la cumbre del fetichismo de la
política. Como con cualquier otro fetiche, hay que hacerle
ofrendas sacrificiales. En verdad, la magia de la política
funciona (más o menos) mientras no hay crisis. Por
ejemplo, en el caso plasmado magistralmente por Melville en
Billy Budd, se sacrifica la justicia ante "la justicia",
y así la cosa continua dentro de su "normalidad".
Paralelamente, en este caso, el gobierno bolivariano cree que
puede hacer un pequeño sacrificio ante "la
política" y ante "la diplomacia", que eso no es gran cosa,
y que luego todo igual.

Pero en eso el gobierno se equivoca profundamente, hasta
"chamberlainamente". La neutralización de las
contradicciones entre la política oficial y los anhelos
más profundos de un pueblo –su socialidad y ternura
por decirlo así– que logra el "paso fino" de la
política fetichizada y burguesa no opera plenamente en un
momento de crisis. Éste es nuestro momento, ubicado en una
época que arrancó con el "ya basta" del pueblo
bolivariano frente a la razón de Estado que llevó
Carlos Andrés Pérez a aquellas concesiones
econóicas ante lo "necesario".

Vivimos un tiempo de definiciones. Quizás lo que
Churchill representó (por inadecuado que fuese al actuar
en aquel papel) para el pueblo británico fue una claridad
en cuanto a las definiciones. Su respuesta ante las concesiones
vergonzosas de Chamberlain –"Os dieron a elegir entre el
deshonor y la guerra… elegisteis el deshonor, y además
tendréis la guerra"– tiene ahora mucha vigencia.
Pongamos "solidaridad" y "ternura de los pueblos" junto a "honor"
entre los principios en juego, y así tendremos un retrato
de nuestro momento.

Joaquin Perez Becerra es el caso de hoy, ayer fueron los
pasos hacia el reconocimiento del gobierno golpista de Honduras
(también coincidiendo con una fecha llamativa: la
conmemoración del 11, 12 y 13 de abril), mañana
serán otros… Así vemos como "la paz en nuestro
tiempo" que se busca con tales concesiones no es paz: sacrificar
a personas y a principios en el nombre de la paz sólo nos
encamina hacia mayores sacrificios, mientras se nos aleja del
concepto mismo de paz.

Caracas, 25/04/2011

Chávez colabora con el linchamiento judicial de
luchadores colombianos

José Antonio Gutiérrez D.

A riesgo de que se me trate de agente de la
CIA, infiltrado y otras lindezas, creo necesario hablar claro en
esta ocasión y decir con toda honestidad lo que pienso
respecto a los recientes eventos en Venezuela-Colombia.La
detención ilegal, incomunicación y
extradición de Joaquín Pérez Becerra,
periodista, director de la Agencia de Noticias Nueva Colombia
(ANNCOL), por parte de las autoridades venezolanas[1], es un paso
extraordinariamente grave, el cual demuestra hasta qué
punto el régimen está virando hacia la derecha. No
hay que hacer mención detallada a las múltiples
irregularidades de esta detención (Pérez Becerra
era ciudadano sueco, no colombiano, pues renunció a esa
nacionalidad; había obtenido asilo político lo cual
lo convierte en un refugiado, estatus para el cual no le faltan
méritos –sobreviviente de la UP, ex concejal de
Corinto, Cauca, debió escapar tras el genocidio de su
partido, del cual fue víctima su primera esposa-; se dijo
que tenía alerta roja de INTERPOL, pero pasó por
aeropuertos suecos y alemanes sin ningún inconveniente;
etc.); basta con decir que este fue un favor al presidente
colombiano Juan Manuel Santos, quien ha demostrado que ha podido
superar en todos los índices de violencia a su "maestro"
el ex mandatario Uribe, pese a que su retórica es un poco
más edulcorada. El propio Santos reconoce con gran
regocijo que este trabajo fue por encargo:"Le di el nombre y
le pedí que si nos colaboraba para su captura (…)
No titubeó (…)Hablé esta mañana con
el presidente Chávez, y le
agradecí"[2]

¿Cuál es el crimen que
supuestamente ha cometido Pérez Becerra? Según
Santos, sería el cabecilla del fantasmagórico
"Frente Internacional" de las FARC-EP y "ha sido el
responsable durante muchísimos años de toda esa
mala propaganda que le han hecho las FARC a Colombia en Europa
(…) estábamos detrás de él hace mucho
tiempo y por fortuna ya está a buen recaudo".
Traduciendo al criollo, el crimen que se le imputa es haber
denunciado el terrorismo del Estado colombiano, que viene
practicando de hace décadas al por mayor en contra del
pueblo de ese país. Que ANNCOL sea ideológicamente
afín o no a las FARC-EP es un tema secundario –no
existe el delito de opinión en Venezuela, aún
cuando en Colombia sí exista. Aunque el delito de
opinión es solamente para ciertas opiniones, pues un
"ideólogo" del paramilitarismo como José Obdulio
Gaviria puede escribir sin ningún problema en el principal
diario colombiano, El Tiempo, dar cátedra en las
universidades, etc. De igual manera, gente ideológicamente
afín al paramilitarismo (y con relaciones mucho más
profundas que la identidad de ideas) han podido llegar a ser
presidentes, senadores, diputados, y con eso si que no hay
problema.Esto no es un tema judicial. Este es un tema
político, y Chávez se ha convertido en un villano
del reparto en esta comedia barata. Chávez aún
conserva la retórica anti-imperialista; pero de
anti-imperialista conciente está mutando a colaborador de
la estrategia yanqui para nuestra región. Lo han llevado
hábilmente a esta comprometedora situación
vía su talón de Aquiles –Colombia.

Chávez, peón de la
estrategia imperialista Cosas de la vida: hace unos
años Chávez iba por la vida tratando a medio mundo
de "cachorros" o "peones" del "imperio". Pero vía
Colombia, el imperio ha podido empezar a disciplinar al
díscolo venezolano. Al imperialismo le bastó
apretar un poco a Chávez para asustarlo, demostrando
así que éste carece de valor y temple para ser un
anti imperialista consecuente. Para acobardar a Chávez
bastó que la oligarquía colombiana lo amenazara con
los computadores de Reyes, lo chantajeara con informes del
Departamento de Estado gringo y de la DEA que manifestaban su
preocupación porque Venezuela se "estaba convirtiendo en
un corredor para el narcotráfico" y con otras bufonadas de
machotes, como mandar a decirle por boca de Uribe, "sea
varón". Uribe, jugando al policía malo
ablandó a Chávez, lo quebró, lo
acorraló, lo desmoralizó. Luego Santos llegó
con la rama de olivo en la mano, jugando al buen policía,
terminando así Chávez de sucumbir a la
oligarquía colombiana que ahora lo tiene comiendo de su
mano. Y que lo tienen donde lo quieren: colaborando generosamente
con el Plan Colombia y con la estrategia contrainsurgente
colombiana que ha dado el "Salto Estratégico" buscando la
criminalización de cualquier expresión
política aún lejanamente afín a la
insurgencia. 

Pero la colaboración de
Chávez no es algo nuevo, aún cuando ahora se
está volviendo sistemática. Hay que recordar que
cada vez que mejoran las relaciones entre Colombia y Venezuela,
Chávez se siente obligado a dar muestras de buena fe
entregando a guerrilleros. Mencionaremos solamente algunos de los
casos más recientes, para que no se crea que este haya
sido un mero lapsus:En los primeros cuatro meses y
medio del 2009, Venezuela extraditó a 15 presuntos
guerrilleros del ELN. A comienzos de Mayo fueron extraditados
Carlos Emiro Bustamante Rincón, Diego Armando Pérez
Medina, Yaneth Fernández, Benjamín Terán y
Gregoria Monterrosa.En Noviembre del 2010, extraditó a
Osvaldo Espinoza, supuesto militante de las FARC-EP, y a
Priscilla Ayala y Nelson Navarro, supuestos guerrilleros del
ELN. En Enero, extraditó a Nilson Terán
Ferreira, supuesto cabecilla del ELN. 

A fines de Marzo, Chávez
deportó a dos supuestos miembros del ELN, Carlos Tirado y
Carlos Pérez. Toda esta gente y muchísima
más, ha sido entregada sin ninguna garantía, a un
gobierno como el colombiano, donde se sabe que se tortura,
asesina a la disidencia y donde no hay condiciones para un juicio
justo, como recientemente lo recordó de manera
dramática el asesinato en Arauca de la jueza Gloria
Constanza Gaona[3], y el caso del supuesto comandante fariano
José Marvel Segura, el cual por irregularidades en el
proceso de captura se ordenó su libertad[4] -pero
ágilmente, la Fiscalía sacó debajo de su
manga una nueva orden de captura contra Segura y el Consejo
Superior de la Judicatura ordenó una investigación
en contra del juez que dio la orden de libertad. Dicho sea de
paso, cuando vencen los términos para militares acusados
de violaciones de derechos humanos o de parapolíticos,
cuando quedó en libertad el ex director del DAS Jorge
Noguera (por crímenes muchísimo más graves
que cualquiera de los que se puedan imputar a Pérez
Becerra), y en muchísimas otros casos de crímenes
de Estado, jamás la Fiscalía se mostró tan
diligente para "castigar a los culpables".En los últimos
meses también hemos visto a Chávez cultivando
hábilmente la amistad de su "hermano mayor" Juan Manuel
Santos en reuniones con Porfirio Lobos, representante
máximo de la oligarquía hondureña, para
discutir la reincoporación de ese país a la OEA
(echándose al bolsillo a la valiente resistencia de ese
país, en momentos en que sus muertos eran repartidos en la
calle por la policía terrorista). Si esto no es
traición, que alguien me explique qué es entonces
-sobre todo después de haber vociferado a los cautro
vientos que Honduras era dictadura, que lo de Junio del 2009 fue
un golpe, que ese regímen violentaba al pueblo,
etc.

La cobardía, el oportunismo y la
traición conciente, no pueden justificarse más que
por los apologistas más ciegos. Y aún peor cuando
estos actos han sido hechos a cambio de nada. O de casi nada:
Walid Makled será extraditado en estos días a
Venezuela[5]. Nos preguntamos: ¿Cuántos
compañeros han sido sacrificados en este cambalache
siniestro con el régimen colombiano, a cambio de un solo
miserable narcotraficante? ¿Tan poco valen los
revolucionarios para Chávez? ¿Son menos que peones
en un juego de ajedrez? ¿O es que Walid Makled vale en
realidad mucho, porque los secretos que dice tener de
Chávez, sobre corrupción y narcotráfico, a
lo mejor son verdad? Tiene que haber alguna razón muy
poderosa para que Chávez tenga tanto interés en
Makled; o a lo mejor, en verdad, los compañeros valen poco
o nada para las razones del Estado venezolano. Lo que si llama la
atención, es que el régimen colombiano ha exigido a
Chávez garantías sobre la protección a los
derechos humanos de Makled. Chávez, por su parte, entrega
a sus víctimas sin exigir ninguna garantía a
cambio. Pero lo más chocante, es que a Chávez
no le basta con la colaboración práctica; debe,
además, sumar su voz a la propaganda ideológica de
la contrainsurgencia colombiana para demostrar su "respetabilidad
burguesa".

Esto se desprende de las palabras
utilizadas en el comunicado con el cual anunció su
decisión de extraditar al director de ANNCOL:

"El Gobierno Bolivariano ratifica
así su compromiso inquebrantable en la lucha contra el
terrorismo, la delincuencia y el crimen organizado, en estricto
cumplimiento de los compromisos y de la cooperación
internacional, bajo los principios de paz, solidaridad y respeto
a los derechos humanos."

Nótese que es el mismo
párrafo que ha utilizado en anteriores extradiciones de
supuestos colaboradores o miembros de la insurgencia. No
solamente condena a Pérez Becerra antes del juicio, sino
que además denomina "terrorismo" a la insurgencia mientras
que el Estado colombiano sería la encarnación de la
"paz, la solidaridad y el respeto a los derechos
humanos" (el mismo Estado colombiano de los falsos
positivos, de las torturas a más de 7.000 presos sin
debido proceso, el mismo de las decenas de miles de desaparecidos
y los cinco millones de secuestrados, el mismo del
paramilitarismo, la parapolítica y la limpieza social)
¡Qué distancia con los días en que
Chávez pedía estatus de "beligerancia" para la
insurgencia colombiana! Estatus de beligerancia que pedía
al resto de la comunidad internacional, pero que él mismo
no tuvo el valor de otorgarles, pudiendo haberlo hecho. Es
difícil saber qué es lo que espera Chávez de
estas traiciones y extradiciones… ¿qué el
imperialismo le perdone sus "impertinencias" del pasado?
¿ganarse la amistad de quienes no saben tener amigos, como
la oligarquía colombiana? ¿qué estos lo
quieran y lo dejen de tratar de "mico" y otros epítetos
racistas irreproducibles? ¿conquistar al electorado
conservador en las próximas elecciones? ¿solamente
conseguir la extradición de Walid Makled
?Paradójicamente, Pérez Becerra viajaba a Venezuela
a interiorizarse más del "proceso bolivariano" y a llamar
a la solidaridad anti-imperialista… ¡Ahora debe
estar suficientemente bien interiorizado sobre el rumbo del
"proceso bolivariano"!

Las Extradiciones:
internacionalización de la Guerra Sucia colombianaComo
hemos aclarado en ocasiones anteriores, estas extradiciones, de
las cuales Chávez es cómplice, son parte de un
proceso de guerra sucia total contra la insurgencia por parte del
Estado colombiano, que desde el 2002 ha decidido cerrar toda
puerta al diálogo político y jugárselas por
el exterminio de las fuerzas guerrilleras y del tejido social en
el cual existen y se alimentan. El componente jurídico de
esta guerra tiene diversos aspectos, incluido el concepto de
Guerra Jurídica en contra de toda forma de
oposición, defensores de derechos humanos, periodistas,
jueces, etc., el cual está comprendido en los documentos
de la DASpolítica.[6] El concepto de utilizar las
extradiciones como estrategia de guerra y la abierta
intromisión del Ejecutivo en el quehacer judicial han sido
también detallados en el tercer punto del llamado "Salto
Estratégico", la política que define la estrategia
militar contrainsurgente del Estado colombiano desde el 2009, con
el cual se busca: "articular el sistema judicial para
que éste produzca resultados ejemplarizantes, que bajen la
moral de las tropas de las FARC [ie. y de la insurgencia en
su conjunto]. La extradición, en particular, ha sido
usada como herramienta en este componente; otro mecanismo muy
socorrido fue evitar la judicialización por
rebelión y promover condenas por terrorismo (…) Al
mismo tiempo, se intentó crear un sistema de
protección jurídica a los efectivos de las Fuerzas
Militares, con el objeto de prevenir la desmoralización de
la tropa ante eventuales condenas por violaciones de los derechos
humanos"[7]

El mismo Santos, entonces Ministro de
Defensa, había dicho en Marzo del 2009 que "seguiremos
con el tema de la judicialización, trabajando en
coordinación con la Fiscalía, esto con el fin de
lograr la captura y condena de los miembros activos de las
organizaciones terroristas, y de sus milicias y grupos de
apoyo"[8]No cabe duda, con estas declaraciones, que lo
último que puede esperar Pérez Becerra es un juicio
justo en Colombia. De hecho, el hombre está condenado de
antemano por sus opiniones. A comienzos del 2010 el Estado
colombiano diseñó una estrategia para enfrentar a
las voces disidentes en el extranjero, entre las cuales
está ANNCOL. En palabras del entonces canciller
Bermúdez:"Hemos discutido con todos los embajadores la
importancia de que los gobiernos extranjeros estén atentos
a cualquier divulgación que permita hacer una
apología del crimen o del terrorismo. Hemos también
ordenado con los embajadores agendas para que nuestras
comunidades de colombianos en el exterior estén atentas a
este tipo de manifestaciones"[9]

Las extradiciones, entonces, juegan un
papel específico en esta internacionalización de la
guerra sucia colombiana: aislar a los actores insurgentes
colombianos por todos los medios. Como ya lo expresé en un
artículo anterior:"La guerra sucia en Colombia hizo
gran parte de esta tarea a nivel doméstico (genocidio de
la UP, A Luchar, Frente Popular, diversos movimientos sociales,
etc.), por ello la existencia de interlocutores en el plano
internacional asumen especial importancia. En este escenario, el
acoso judicial (lo que en la jerga del DAS se conoce como "guerra
jurídica") a los internacionalistas asume un rol central,
y aún cuando no se consigan todas las extradiciones
solicitadas, se consigue que los defensores de derechos humanos,
militantes de izquierda, o simpatizantes ideológicos de la
insurgencia deban pasar a la defensiva, deban entrar al juego de
defenderse en lugar de denunciar al régimen. Cumple
también un efecto intimidatorio en el que el temor a la
extradición pueda inhibir la menor sombra de
"simpatía" (o aún "empatía") con la
insurgencia, aún cuando no sea más que reconocer el
origen histórico que ésta tiene en las injusticias
estructurales de la sociedad colombiana. Esta política ha
sido exitosa en generalizar un discurso político (sobre
todo en el sector de las ONGs, el cual fue virulentamente atacado
por el uribismo) en el cual se responsabiliza, primero y antes
que a nadie, a la insurgencia de cualquier desgracia que ocurra
en Colombia."[10] 

Ecuador también entra al
juego…Pero Venezuela no es el único país
"progre" de la región que ha sido crecientemente cooptado
por la estrategia imperialista y contrainsurgente de Colombia.
Por parte de Ecuador, también ha habido una notable
normalización de las relaciones con Colombia, deterioradas
desde el bombardeo colombiano del 2008 a un campamento de las
FARC-EP en territorio ecuatoriano. La normalización, que
comenzó cuando Uribe aún era presidente, se
convirtió en un auténtico romance con Santos en el
poder –precisamente, con quien entonces era Ministro de
Defensa y quien autorizó el bombardeo a territorio
ecuatoriano. Después de varias rabietas y de un poco de
teatro, Correa no solamente normalizó las relaciones con
Colombia, a cambio de que dejaran de acusarlo de colaborar con la
insurgencia, sino que además, comenzó a colaborar
abiertamente con el Plan Colombia y con la estrategia
contrainsurgente, diseñada por el imperialismo, en
Colombia. Pese a toda la retórica de soberanía del
Ecuador, el gobierno colombiano tiene a Correa precisamente donde
lo quería, es decir, colaborando con el exterminio de la
insurgencia:"El Ecuador militarizó su frontera norte,
llegando a posicionar 10.000 efectivos en la zona y realizando
una fuerte inversión en tecnología militar,
infraestructuras y armamento.Desde entonces, las fuerzas armadas
ecuatorianas han tenido varios encuentros con la guerrilla de las
FARC en zonas fronterizas, consecuencia de los cuales ha habido
muertos y heridos, de manera más notable en el bando
insurgente. No se registran incidentes con grupos paramilitares
que operan en la zona sur de Colombia, como es el caso de las
Águilas Negras (escindidas de las temidas Autodefensas
Unidas de Colombia), quienes actúan asociadas con los
carteles de la droga y envueltas en actividades ilícitas
como el tráfico de drogas, la extorsión, el robo,
los secuestros y el terrorismo. Sin embargo, las actuaciones de
las Águilas Negras en territorio fronterizo ecuatoriano
han sido denunciadas por pobladores afro descendientes en la
provincia de Esmeraldas.La normalización de las relaciones
entre Ecuador y Colombia fue precedida por la asunción de
parte ecuatoriana del plan estratégico colombiano de
combate a la insurgencia en la zona sur, el cual se
conoció popularmente como la "estrategia del yunque y el
martillo". Según dicha estrategia, desde Colombia se
golpea militarmente a la insurgencia (el martillo) quedando
imposibilitado su repliegue por la acción del
ejército ecuatoriano (el yunque) en su zona de
retaguardia."[11]

Como si esto fuera poco, Correa
ayudó a que se sobreseyera la causa contra Santos por el
bombardeo (en el cual murió un ciudadano ecuatoriano) en
una corte de la región amazónica de
Sucumbíos, al no presentar la Fiscalía General una
acusación en su contra.La izquierda latinoamericana en
la encrucijada

La gravedad de este vuelco de los gobiernos
"progresistas" de Ecuador, pero sobretodo de Venezuela, nos
señalan que en el camino de buscar la "respetabilidad
burguesa" estos gobiernos han sido capaces de sacrificar a
algunos de sus más fieles aliados y de apuñalar por
la espalda a luchadores sociales que han simpatizado con el
proyecto político de Chávez – recordemos que ANNCOL
ha sido un incasable defensor del "proceso bolivariano"
careciendo completamente de sentido crítico. De hecho, en
las anteriores extradiciones no dijeron ni pío, y
terminó por cumplirse ese proverbio de Bertold Brecha que
reza "primero vinieron por los otros y yo no dije nada,
cuando vinieron por mí ya no quedaba nadie que me pudiera
defender". Siempre he pensado que una de las
diferencias entre la izquierda y la derecha es que la
última no tiene una palabra equivalente a
"compañero". Cuando el sentido de esa palabra se pierde en
medio de un mar de traiciones, ya no queda nada.Si ahora no hay
crítica, no la habrá jamás. Pero la
crítica debe ir más allá del hecho puntual.
Porque esto no es un paso aislado, sino que es parte de un
proceso creciente de degeneración burocrática, de
sofocamiento de la iniciativa y de lo poco que ha habido poder
popular, de derechización de las políticas y del
estilo de hacerlas. El debate ya no es si el modelo de
"socialismo para el siglo XXI" se construirá más
desde arriba o más desde abajo; a esta altura está
claro que las iniciativas de arriba están estancadas y que
se debe empezar un proceso agudo de recomposición del
horizonte revolucionario para América Latina. Porque si la
servidumbre ideológica al "chavismo" (sea lo que sea este
concepto) se sigue imponiendo, la revolución
latinoamericana entra a un punto muerto. Cierto es que esta
traición (no puedo llamarla de otra manera) ha despertado
amplias críticas y que los críticos, por ahora, no
han sido tratados de "agentes de la CIA". Incluso, la sindical
venezolana afecta a Chávez, ÚNETE, ha
expresado: 

"Esa detención y el
contenido del comunicado del gobierno venezolano, asumiendo
ya una postura condenatoria, calificando de terrorista y
delincuente a un militante revolucionario, a la usanza del
imperialismo yanqui y sus lacayos, son contrarios totalmente a la
esperanza liberadora y antimperialista que proyecta el proceso
bolivariano." [Nuestro énfasis]Pero es necesario ir
más allá, según lo dicta la gravedad del
acto. Los elementos genuinamente revolucionarios en el movimiento
bolivariano, en lugar de limitarse a suplicar "rectificaciones" a
Chávez, como si esto no fuera resultado de una
orientación política conciente y bastante
sistemática, sino un mero lapsus,
harían mejor en abrir los ojos, comenzar un profundo
proceso de autocrítica y terminar con el desesperante
"culto a la personalidad" que caracteriza a la izquierda
latinoamericana. La lucha popular, aún la más
tibia, no es patrimonio de ningún caudillo sino que
pertenece a los pueblos. Ya es hora de dejar de justificar
cualquier voltereta y cualquier traición de Chávez
o cualquier otro caudillo de turno. En los momentos
precisamente en que el enemigo de clase refuerza su ataque en
contra de los luchadores sociales, sea cual sea su signo, es
cuando hay que hacer carne ese adagio popular de que la
solidaridad es la ternura de los pueblos. Si ellos
internacionalizan la guerra sucia, nosotros debemos
internacionalizar la lucha revolucionaria, lo cual significa no
solamente el apoyo internacionalista al pueblo colombiano que
resiste los embates de la oligarquía más
reaccionaria y sangrienta del continente, sino que además,
profundizar nuestro compromiso con las transformaciones
estructurales en nuestras propias sociedades, aún cuando
el status quo se disfrace con ropajes
"progres". A los revolucionarios, el único asilo que
existe es la trinchera de la solidaridad internacionalista. A
Chávez, el destino de los traidores es siempre el mismo:
quedarse solos. José Antonio Gutiérrez D.25 de
Abril, 2011

Autor:

CCB Ecuador

—————————————-

[1] http://elespectador.com/noticias/judicial/articulo-2648…nncol
http://elespectador.com/noticias/judicial/articulo-2651…rtado
[2] http://aporrea.org/actualidad/n179660.html
[3] http://www.anarkismo.net/article/19272
[4] http://elespectador.com/noticias/judicial/articulo-2650…hucho
http://elespectador.com/noticias/judicial/articulo-2650…hucho
[5] http://elespectador.com/noticias/judicial/articulo-2648…akled
[6] http://www.anarkismo.net/article/16405 [7] "La Guerra
contra las FARC y la Guerra de las FARC" Ariel Fernando
Ávila Martínez, Revista Arcanos No15 (Abril 2010),
p.13.[8] http://www.cuartadivision.mil.co/index.php?idcategoria=…18574
[9]&nbsphttp://www.elespectador.com/impreso/articuloimpreso1809…-2010
[10] http://www.anarkismo.net/article/18186
[11] http://deciomachado.blogspot.com/2011/04/el-antiimperia….html